Observando las diferencias por edad en el voto del 28 de junio en la provincia de Buenos aires se advierte algo sorprendente: al kirchnerismo le fue bastante mejor en las generaciones intermedias que entre los más viejos (que prefirieron al ACS), y los más jóvenes (que prefirieron a Unión-PRO). Ello es sorprendente porque si consideramos a los kirchneristas entusiastas, es decir, a quienes forman el núcleo activo militante del oficialismo, vemos que en él predominan claramente los dos grupos de edad que ese domingo más masivamente se alejaron de los K, los jóvenes canosos de Carta Abierta y los jóvenes jóvenes del Movimiento Evita, para ilustrar gráficamente el punto. A qué se debe esta discordancia?

Responder esta pregunta es importante, porque en ello se revela algo más que una discordancia circunstancial, revela algo de la naturaleza misma del kirchnerismo:

(Columna publicada en El Universo)

Si el Presidente hubiera estado con otro ánimo, con el de todos los sábados, seguramente habría encontrado una canción para sustituir al “que se vayan” –que gustaba entonar sarcásticamente- con un “que regresen” desesperado. Pero la realidad le cayó encima con toda la sorpresa que eso puede producir en quien se ha negado sistemáticamente a aceptarla. Desgraciadamente, esa realidad llegó de la peor forma, con la muerte de una persona, después de que la relación con los movimientos sociales se había tensado hasta su límite. Por ello, la imagen apesadumbrada de la cadena nocturna del miércoles se podía interpretar no solamente como el reflejo del sentimiento personal, que seguramente lo compartía la mayoría de las personas en ese momento, sino también como la desazón política frente a algo que no podía y no puede ser entendido desde la lógica del gobierno y de la revolución ciudadana.

(Columna publicada en El Universo)

Por lo menos para guardar las formas habría sido recomendable conseguirse otro vocero. Escoger a quien hizo de correveidile electrónico en la Constituyente y que convierte cada entrevista en una bufonada, es la mejor manera de despertar dudas sobre las intenciones que pueden esconderse en el proyecto de ley de comunicación. Pero, más allá de quienes salgan a dar la cara, lo cierto es que sería ingenuo esperar otro contenido de una ley que forma parte de un proyecto de mayor alcance. La búsqueda del control del pensamiento y de los actos individuales es algo consustancial a la revolución ciudadana, como se ve en cada uno de los instrumentos legales que se han ido estableciendo por medio de la Asamblea Constituyente, el “congresillo” y la actual Asamblea Legislativa. La concepción de fondo que guía a todo ese marco normativo es la existencia de un supuesto interés general que está por encima de los derechos individuales y que debe ser

En los últimos tiempos se han echado a rodar todo tipo de pronósticos sobre lo que puede suceder luego del 28 de junio. Algunos de ellos tienen a los resultados electorales por eje y fundamento. Pero otros presuponen que sólo uno de esos resultados, o tal vez ninguno de ellos, influirá seriamente en el curso futuro de los acontecimientos, porque el gobierno no cambiará sus políticas y su estilo confrontativo sea cual sea el mensaje de las urnas. Simplificando, podemos agrupar entonces los pronósticos que circulan según las previsiones que se hacen respecto de dos asuntos fundamentales: el resultado de las elecciones bonaerenses y la tendencia del Ejecutivo a aislarse y endurecer sus planteos populistas. Así, del cruce de esas dos variables, resultarían cuatro escenarios posibles. En el primero Néstor Kirchner sale airoso de las elecciones bonaerenses y las cosas siguen más o menos como hasta aquí, con cierta cuota de populismo y diatribas virulentas que lo justifican, pero nada realmente serio que pueda alterar el curso ineluctable hacia su despedida del poder en 2011. En el segundo, sale airoso, pero eso le da bríos para intentar una vuelta de tuerca, profundizar la polarización populista para alterar las reglas de juego económico y político de modo más radical e irreversible, y ello deriva en un choque frontal, de impredecibles consecuencias, con sus adversarios en los grupos de interés, la política, el frente externo, etc.. En los otros dos escenarios, se combina una derrota electoral con la opción por la resignada moderación o por la radicalización, y ello da por resultado un curso aún más marcado de acotamiento del poder oficial en el primer caso (escenario 3) o un conflicto aún más serio y más impredecible sobre las reglas de juego políticas y económicas (escenario 4).